| |
Sobre la deconstrucción del hablante, y la confusión en
la deconstrucción del Autor: aspectos un poco delirantes a la hora de
establecer alguna referencia con otras textualidades, en este caso la
modificación, y los aportes de poetas como Gonzalo Millán, Maquieira,
Juan Luís Martínez, y otros en construir sus textualidades en relación
con un Autor en crisis, la ambigüedad de un hablante que se ficcionaliza
en el proceso de la escritura, la toma de posición en torno a
Universales como la Verdad, la Realidad, etc. que dan cuenta de una
nueva relación con respecto a los imaginarios cotidianos , las
convenciones, y en último termino a lo desconocido con respecto a
nosotros mismos, el lenguaje, la psiquis, y toda clase de conceptos que
en la práctica textual se tornan vacíos, o "vicios del lenguaje". Esto
para establecer algún contacto con los dichos de Andrés Anw., sobre la
forma de estructurar sus textos en una especie de artesanía en donde va
uniendo "palabra con palabra" en su construcción, cosa un tanto ambigua
si consideramos los estudios a que se ha sometido Andrés A., La otra
vertiente es la señalada por las textualidades reiteradas de un poeta
como Javier Bello, en donde el hablante es engullido por su imaginario,
y se da un Autor que siempre es Otro con respecto a esa masa amorfa de
dimensiones textuales, diríamos creacionistas, si la exponemos a alguna
de las corrientes en que han transitado, o avenidas principales, que
siempre algo se sabe de donde parten y tienen la particularidad, y esta
es su belleza, nadie sabe donde desembocan, y tal vez este detalle es lo
que menos importa, cuando es un laboratorio de textos siempre fluyente,
que podría confundirse con nuestra psiquis delirante. En el caso de
Andrés ,esta especie de no hacerse cargo de lo perpetrado, podría
interpretarse como una especie de negación del concepto de Autor, o la
autonomía del texto con respecto al Autor, y este pudor complaciente
crea una distinción todavía no establecida, no creo que inconciente, con
la búsqueda de nuevas textualidades en donde el trabajo con conceptos
como Hablante y Autor son demasiado pertinentes, si tenemos en cuenta
esta avenida principal en donde confluyen las poéticas señaladas desde
el siglo XX. La búsqueda de una cierta garantizada Objetividad, de un
lenguaje no manipulado a intereses particulares, sino ordenado en
relación a las mismas particularidades de las convenciones, en esta
tecnología que es el lenguaje…Somos hablados. Constantemente pongo en
evidencia este hecho. El equivoco en todo esto es que el texto, y menos
aun, son las palabras "el protagonista", las que a su vez han tomado el
lugar del Hablante, el ambiguo pudor del Autor.
No puedo sustraerme en este lapsus
constante, en donde la "subjetividad" juega otro rol en las distinciones
de discursos aparentemente amparados en un saber abstraído desde la
nebulosa de los lugares comunes de discursos meramente sustentados en un
Lenguaje, o metalenguajes que han adquirido cierto valor de intercambio,
por no decir "realista", lo que ensuciaría aún más, y que denota una
lectura diríamos emparentadas a realismos ya demostrados como
experiencias artísticas acotadas a ciertas especie de supersticiones con
respecto a la verosimilitud de los hechos. Gusto explorar sin ampararme
en esta nebulosa, sino siendo la nebulosa, un lugar incierto, pero hay
que saber que este lugar incierto ha estado siempre, y nunca causa males
indescriptibles, a lo más poemas dignos de un Pound, o menos lejos
Parra, o para nombrar a Pizarnik poetiza bellamente confundida consigo
misma. Si extrapolamos en estas distintas lecturas que se dan en
diversos lectores para perpetrar su obra,
creo que desentenderse del orden en que se leen, el orden
en que se da esa primer lectura, cuando se organiza el texto nos ofrece
un espacio mínimo en donde se aglutinan una serie de propuestas que
desembocan en un texto en distintos grados despersonalizado, como la
presentación de acciones en donde el lector reflexiona en torno a las
palabras que ordenan un sentido, que siempre será distinto en la
mediación de otras lecturas, digamos que el trasfondo, la espacialidad
en donde hay solo un primer plano de acciones, descripciones, de pura
presentación es neutra, tiene una consistencia en donde se refleja cada
lector, y tal vez la evidencia de ese lector intercambiable es una de
las lecturas buscadas. El hecho de que exista más o menos identificación
es superfluo, lo interesante es la flotabilidad, el primer plano de esas
palabras en su orden de sentido.
|
|
